Commenti a: Inghilterra superiore. Ora è necessario guardare avanti

Di: Bruno

Bruno — Fri, 18 Feb 2011 11:55:07 +0000

Ma il fenomeno Benetton è un caso a parte. A Treviso abbiamo probabilmente visto in questi anni come spendere bene i soldi (anche se con Viadana hanno fatto e disfatto a comodo loro). Non ché poi le finali campionato Tre-Via con 25 stranieri/oriundi/equiparati su 30 siano state una bella cosa da vedere, ma almeno a Treviso una struttura seria se la sono data. A Viadana ad esempio gli stessi soldi non hanno prodotto molto. Rimane però il fatto che il rugby a Treviso rimane legato a filo doppio a quello che farà la famiglia benetton. Ben alra cosa sarebbe avere una base ampia e consolidata di imprenditori e sponsors che trovassero appetibile il rugby. Quel lavoro di diffusione territoriale e culturale è purtroppo mancato. E se molla Benetton sono dolori per tutti, non solo per treviso.

Di: Dan

Dan — Fri, 18 Feb 2011 11:11:10 +0000

Permettimi Bruno di correggerti ma l’ultima “chicca” è di ieri: quei mecenati dei Benetton lasceranno la pallacanestro e la pallavolo perchè costano troppo e si concentreranno sul rugby dove “almeno ci sono i diritti televisivi”! Io ci aggiungerei anche i contributi federali….

Di: Bruno

Bruno — Fri, 18 Feb 2011 11:05:01 +0000

M-URC, sono pienamente d’accordo. Oltre a non essere eticamente accettabile (la federazione dovrebbe essere preposta allo sviluppo ed alla diffusione del rugby, non ad arricchire col professionismo alcuni personaggi che la gestiscono) perdersi per strada metà paese è anche da stupidi. Ma qui abbiamo a che fare con gente troppo preoccupata di mantenere lo status quo, senza alcuna capacità di guardare oltre. Non abbiamo una base di valore, così come non abbiamo tecnici a sufficienza (in numero e qualità) per non parlare di arbitri e dirigenti.
Continuo a credere che l’impostazione generale del nostro rugby dovrebbe essere cambiata. Non è il professionismo che trainerà la base. L’alto livello si crea dal basso. Le strutture, i tecnici, le dirigenze, le metodologie dei paesi rugbysticamente avanzati sono già di “alto livello” nei settori giovanili e nelle piccole società. Creare una cultura rugbystica più ampia e professionale nella nazione intera è altra cosa che partecipare alla celtic league (e anche in quel caso abbiamo visto come è stata gestita la cosa. L’ultima “chicca” riguarda la tv con cui si è andati a fare i contratti). Nel decennio del 6 nazioni la nostra federazione ha gestito una quantità di soldi e visibilità enormi. Come sono stati utilizzati ?

Di: M-URC

M-URC — Fri, 18 Feb 2011 09:59:40 +0000

Bruno io comincierei con il seminare in maniera massiccia tutta la parte SUD dell’Italia. Perche non ci scordiamo che quando parliamo di italrugby parliamo di mezza Italia e quando parliamo di “rugby professionistico in Italia” addirittura scendiamo al 10% del territorio.

Di: Bruno

Bruno — Wed, 16 Feb 2011 10:05:20 +0000

Credo siano evidenti i primi segni del fallimento di una politica decennale fatta con la logica della cicala invece che della formica.
Dov’è il ricambio generazionale ? Ci sono oggi giocatori di 25-26 anni di livello internazionale che possono non farci rimpiangere i vari Troncon, Bortolami e Mauro Bergamasco che il nostro rugby una volta era in grado di sfornare ? Il nostro rugby di base è di un livello enormemente inferiore alla concorrenza. Aver mantenuto a galla la nazionale con una dose più che massiccia, anzi, vitale di oriundi ed equiparati ha soltanto spostato in avanti il problema. Ci si è preoccupati del salotto buono (preso peraltro in prestito) e non delle fondamenta. Il barile ormai è stato raschiato fino in fondo. Non troveremo piovuti dal cielo altri Castro, Dellapè, Parisse, etc. Stiamo raccogliendo quanto (non) seminato. Il nostro rugby è quello dei massacri di challenge cup. La celtic league ? Altro specchietto per le allodole (e fonte di soldi e potere per i soliti dirigenti e procuratori) con Treviso a galleggiare appena e Viadana con una serie vergognosa di sconfitte sul groppone.
Queste erano peraltro cose dette anni fà. Quel che accade oggi era prevedibile. Potremmo per assurdo anche riuscire a battere l’irlanda ai mondiali (così dondi si può far bello…contento lui) ma qui c’è bisogno di ripensare e riprogrammare totalmente il nostro rugby.

Di: Francesco

Francesco — Mon, 14 Feb 2011 18:47:54 +0000

Lo scarto non dà una esatta dimensione della differenza, come non c’erano 5 punti l’anno scorso.
Questa volta è mancata la testa o la volontà di battersi, e le ultime due mete (che sono state la prevedibile “vendetta” inglese) ne sono la prova.
Ogni volta a Twickenam è la solita partita di trincea contro le orde, ma se ci guardiamo la partita del 2007 a Londra si vede una differenza mentale enorme, e non in avanti

Di: Simone

Simone — Mon, 14 Feb 2011 12:37:25 +0000

La differenza era abissale anche nel 12-17 dello scorso anno… giusto ripartire a qualcosa non funziona.