Commenti a: L’audace colpo dei soliti noti

Di: Sergio

Sergio — Tue, 06 Oct 2009 15:15:22 +0000

Alessandro, questa è un’occasione persa per Roma e più in generale rischia di esserlo per il rugby italiano, sono d’accordo con te. Quello che non ci voleva era proprio una lite da pollaio per decidere dove dovessero andare le franchigie. Sono d’accordo con te anche sul fatto che le due squadre dovessero essere Treviso (l’unica realtà imprenditoriale, a mio avviso, capace di sostenere un’esperienza completamente professionistica a livello europeo) e Roma, che è dotata di tutte le infrastrutture e comunque può contare sull’entusiasmo di almeno 10-15.000 tifosi a partita, come conferma il Sei Nazioni. Ho paura che lo stesso comitato della Magners considererà Viadana una scelta antieconomica per gli standard della competizione, e da italiani rimedieremo l’ennesima figuraccia.

Di: Simone

Simone — Sat, 03 Oct 2009 16:34:50 +0000

Poi sinceramente non riesco a capire come gli stessi identici requisiti che avevano portato ad un risultato il 18 luglio possano darne un altro il 1 ottobre…

Di: Simone

Simone — Sat, 03 Oct 2009 08:40:19 +0000

Alessandro, da giornalista, entra nel dettaglio delle dinamiche politiche della questione; io, da semplice appassionato, dico che la candidatura più inadeguata mi sembrava proprio quella di Viadana, che pur essendo una piazza abituata all’alto (?) livello, è una mezza cattedrale nel deserto una realtà troppo locale e pergiunta con poco appeal turistico.
Anche gli amici del nord dovranno convenire che Roma negli ultimi 10 anni è stata protagonista di una crescita esponenziale del proprio movimento ovale, e la squadra di Celtic avrebbe rappresentato l’occasione straordinaria di un definitivo salto di qualità. Quindi non posso dire altro che la più odiosa di tutte le parole: “peccato”.
E la dico da rugbysta e non da romano.

Di: rikkardo

rikkardo — Sat, 03 Oct 2009 07:45:28 +0000

che tristezza

Di: Alessandro

Alessandro — Fri, 02 Oct 2009 21:45:51 +0000

Caro Francesco, come ho scritto nel pezzo credo che stiamo andando verso la realizzazione della prima idea di Dondi:favorirne una nell’area che ruota intorno a Parma (obiettivo raggiunto) e un’altra a stretto controllo federale dopo che il Benetton si rifiuterà, se lo farà, di sottoscrivere il protocollo tecnico. A proposito dei voti, l’unico contrario è stato Pierluigi Bernabò, mentre Luisi e Arancio si sono astenuti…

Di: Francesco

Francesco — Fri, 02 Oct 2009 19:41:40 +0000

Dimenticato da prima : si sa chi ha votato sì e chi ha votato no ?

Di: Francesco

Francesco — Fri, 02 Oct 2009 19:17:45 +0000

Ma sei (siamo) sicuro che Treviso accetti di pagare un 2-3 milioni di Euro l’anno per farsi comandare dalla FIR ? Perchè le specifiche tecniche chieste (ed accettate da Aironi e Praetorians) danno fortissimi poteri alla FIR nella scelta di manager ed allenatori.
La prima richiesta sarà la testa di Munari, ovviamente.
L’idea che ne ho è che Dondi abbia messo su due franchigie ; una sua per territorio (Aironi), una sua (la franchigia federale) perchè Roma è fuori e Treviso non accetterà.
Comunque vada, uno spettacolo squallido