Un po’ come se, al termine di una sconfitta i perdenti chiedessero di rigiocare la partita.

 I due studi legali interpellati dalla FIR sulla validità regolamentare del processo di valutazione hanno già dato parere negativo, il CONI – interpellato sullo stesso argomento - ha risposto ufficiosamente che non è materia di sua competenza, mentre due commissioni, tecnica e finanziaria,hanno messo in dubbio il sostegno economico promesso ai Praetoriani da Comune, Regione e Provincia.

 La franchigia romana ha inserito nel suo business plan un finanziamento, confermato da una lettera di manifestazione di interesse uguale a quella delle aziende potenziali sponsor e firmata dal Sindaco di Roma, dal Presidente della Regione e dal Presidente della Provincia, che copre un piccola parte del piano finanziario.

 Ora, è di tutta evidenza, almeno per i soggetti in buona fede, che la natura giuridica di questi Enti impone tempi tecnici di messa a bilancio che non coincidono con quelli definiti dal processo di candidatura messo in piedi dalla FIR, e che le firme delle autorità citate valgono – almeno – quanto quelle di qualsiasi amministratore delle aziende che hanno promesso di sostenere le altre franchigie candidate.

E allora perchè la commissione finanziaria ha chiesto ai Praetoriani documenti che dimostrino la messa a bilancio delle somme da parte degli Enti locali?

 Le firme dell’On. Alemanno, dell’On. Marrazzo e dell’On. Zingaretti hanno minore validità di quelle degli amministratori delle aziende che hanno promesso di sponsorizzare le altre franchigie?

Peraltro, alla commissione chiamata a ri-valutare le garanzie finanziarie presieduta dal consigliere Zanandrea che aveva promesso di “rivoltare tutto” dopo il 18 Luglio, i Praetoriani hanno fornito il bollettino regionale con la voce di spesa a bilancio da cui la Regione Lazio trarrà il sostegno economico alla franchigia, somma che verrà, tra l’altro, redistribuita ai club del territorio che aderiranno al Progetto Fans Club inserito nel piano di marketing.

 Comune e Provincia hanno precisato che, al momento, non è stata messa a bilancio la somma prevista per motivi tecnici ma hanno ribadito la volontà di farlo appena possibile con ulteriori documenti.

Insomma, quello che in un Paese normale rappresenterebbe un punto di forza della franchigia a sostegno di un progetto rivolto ai club di base del territorio e alla fidelizzazione di nuovi appassionati qui viene attaccato pretestuosamente per “dimostrare” una presunta debolezza finanziaria, anzichè avvalorare una solidità “politica” che, evidentemente, ad altri fa difetto.

Staremo a vedere.

Intanto ad Aironi e Praetoriani è stato sottoposto da parte della FIR un Protocollo tecnico di profonda collaborazione sulla gestione delle future squadre, collaborazione invocata ed evocate in tutti i documenti e i comunicati stampa da parte dei Praetoriani, che hanno firmato con entusiasmo.

A giudicare dalla storia recente, difficile pensare che questo tipo di stretta collaborazione possa essere accolta in altre realtà, da sempre in aperto contrasto con le linee guida della FIR.

Domani pomeriggio ne sapremo di più ma, comunque vada, alle due franchigie che verranno prescelte sono stati rubati due mesi e mezzo preziosissimi per mettere in piedi qualcosa che qui, a giudicare dal teatrino messo in piedi, non concosce nessuno: il Professionismo.