Soprattutto le Unions europee hanno avuto parecchie obiezioni alla reale utiltà delle nuove regole.

L’Italia è stata fortemente penalizzata dalla possibilità di far collassare il maul, spuntando così una delle poche armi offensive degli Azzurri, e Mallett si è lamentato pubblicamente.

Anche l’Inghilterra si è posta a capo del movimento anti-ELVs.

 La Rugby Football Union e la Premier Rugby hanno promosso uno studio su ogni singolo match della Guinness Premiership e sui nove test internazionali dell’Inghilterra.

Il risultato è che gli effetti sul gioco sono molto lontani da quelli previsti, essendo aumentati i calci tattici divenuti ormai un esasperato ping-pong, essendo diminuite le squadre disposte a rischiare attacchi con l’ovale in mano e avendo reso il rugby molto più difensivo.

Peraltro, anche gli arbitri hanno lamentato un incremetno della difficoltà del proprio lavoro a causa delle ELVs.

Insomma, Inghilterra, Galles, Irlanda e Italia sono contrarie a mantenere le ELVs, mentre la Francia resta dubbiosa.

A favore restano Nuova Zelanda e Australia, mentre anche i sudafricani si lamentano per le norme anti-maul, da sempre un pezzo forte del repertorio degli Springboks.

Anche molti allenatori si sono espressi contro le nuove regole.

di Mallett abbiamo detto, mentre per Rob Howley, assistant coach del Galles:”c’è più utilizzo dei calci tattici perchè è troppo rischioso contrattaccare alla mano dal proprio territorio.

La perdita del rolling maul ha inibito la possibilità di assorbire più difensori in essa e la conseguenza è che per la difesa è più facile occupare il campo”.

Insomma, le ELVs sembrano apprezzate solo nel mondo DownUnder, rischiando di creare una divisione netta tra gli emisferi su come interpretare il gioco.

 Da spettatori, non ci sembra che il rugby all’insegna delle ELVs sia divenuto più spettacolare, anzi.

L’utilizzo esasperato dei calci tattici ha diminuito le azioni alla mano, mentre la difesa si avvantaggia troppo rispetto all’attacco. 

Allenatori, arbitri e giocatori non sembrano entusiasti degli effetti ed è probabile che l’IRB ne tenga conto portando presto delle modifiche.