Commenti a: Rugby romano, una luce in fondo al tunnel?

Di: Francesco

Francesco — Mon, 23 May 2011 07:45:58 +0000

@ flanker63rro : totalmente d’accordo, d’altro canto il vivaio è stato completamente dimenticato alla fine degli anni novanta – inizio 2000 quando c’era la possibilità di creare un vero e proprio sistema.
E questo nonostante la base zonale di reclutamento (per capirsi Municipi XI XII e XV) sia da sola una roba enorme.
Ora abbiamo i cocci o quasi (meno cocci che 3 anni fa, direi, ma sempre cocci) e bisogna metterli insieme, sapendo peraltro che quei mostri che venivano in Italia (uscendo da Roma direi per tutti Botha e Lynagh) oggi non ci possono venire, al massimo con i soldi che ti danno puoi prendere giocatori tecnici ma “undersized” che peraltro ti possono insegnare (ho in mente Dingo Williams e Basson)
Comunque è un piacere discutere di queste cose con te e con gli altri frequentatori del blog

Di: flanker63rro

flanker63rro — Mon, 23 May 2011 04:57:36 +0000

scusami francesco, hai ragione, come facevo a scordare pote e wayne. la 16 ha certamente l’onere di essere allenata da alessio ed andrea ma e’ un eccezione nella RRO degli ultimi anni. non sono un dinasauro, ma i soldi non risolvono tutto. ti sei mai domandato perche da sempre , era dilettantistica ed era “professionistica”, al livello seniores il mondo anglosassone e francese ci ha sempre massacrati? vai nei grande club mondiali e vedi come si lavora con i ragazzi e quanti ragazzi sono al campo e quanto si investe sul mini rugby e sulle giovanili …..poi ne riparliamo. se non hai una base forte non andrai da nessuna parte.

Di: Francesco

Francesco — Sun, 22 May 2011 21:28:44 +0000

…Scusa flanker, ma Fourie e Shelford ?
Però parliamo di un’altra era geologica, quando qui si faceva del professionismo mascherato e gli altri paesi erano dilettanti veri
D’accordo a partire dalla base, se lavori sul vivaio e hai tecnici bravi i giocatori li formi, oggi sono stato a vedere l’U 16 sotto Alessio Murrazzani e certe cose non vanno neanche spiegate, vai lì e prendi nota.
Ed è questo il pluasvalore che la RR avrebbe rispetto s tante altre società.
Solo che poi servono i soldi se vuoi giocare per i playoff nazionali, se vuoi salvarti basta il budget della Lazio, ma, poichè a Roma si fanno adepti solo se si vince, se non bastano i 300 non paganti dell’Onesti devi fare qualcosa.
Ben venga una cordata di giocatori, basta che mi si dica chi mette i soldi, percbé a chiacchiere siamo meglio del Tolone ma poi …

Di: flanker63rro

flanker63rro — Sun, 22 May 2011 09:48:58 +0000

non conosco caccamo, dunque non commento ma concordo pienamente con kirk quando da la sua ricetta. Una societa’ e’ forte e puo’ crescere SOLO se ha un grande vivaio altrimenti al massimo ottieni dei risultati momentanei con uno spreco di risorse enorme. Non credo nelle favole e dunque come non credevo in Abbondanza non credo in un altro cavaliere bianco, magari come Abbondanza , imposto dalla politica o interessato al rugby per altre ragioni. Il futuro si costruisce dal basso e mai dall’alto. La nazionale e la celtic sono la dimostrazione. Investire sul futuro significa investire nei ragazzi e nei tecnici non in stranieri mezze calzette che impediscono ai nostri ragazzi di crescere. almeno prima gli straniere a Roma erano dei fuori classe (Hayden, Trapp, Oliver, Ashton ed il Grande GREENWOOD).

Di: kirk

kirk — Fri, 20 May 2011 14:35:41 +0000

…Caccamo è come Teo Teocoli quando facevo il tifoso napoletano con la giacca celeste.
La sua vita da dirigente rugbista è lo specchio di quello che sa fare, in dieci anni ha fatto minirugby iniziando alle tre fontane e finedo sull’argine di un fiume.
Solo una cordata di ex giocatori può salvare la società, magari ripartendo da categorie più basse o tentando il prossimo anno di non retrocedere, ma la strada sono i rugbisti, non gli …”uomini d’affari”.
La Lazio è ripartita tanti anni fa da lì.
La Capitolina è partita …2 volte da lì.
La strada è sudore è competenza.

Di: M-URC

M-URC — Fri, 20 May 2011 07:45:35 +0000

@Francesco: pensiero corretto il tuo.

@Bruno: il potenziale (vivaio) di queste tre squadre è straordinario. Ed è da questo punto di forza, che poi non significa solamente giocatori ma anche tecnici, organizzatori, dirigenti, strutture ecc., che i Praetorians dovrebbero partire. Credo che rispetto a 1 o 2 anni fa, gli intenti e lo scenario di queste società siano cambiati, direi “forse” (lo metto tra virgolette perchè sto parlando solamente di impressioni) avvicinati.

Di: Francesco

Francesco — Thu, 19 May 2011 14:00:05 +0000

@M-URC : l’altro esempio è .. dietro l’angolo, ma il Calvisano sta per risalire in eccellenza e non credo che la Capitolina voglia, salita in A (come mi auguro) reimbarcarsi nell’arrivo in Eccellenza o come si chiamerà domani

Di: Bruno

Bruno — Thu, 19 May 2011 12:47:11 +0000

Io sono sempre dell’idea che soprattutto in questo momento di difficoltà (del rugby italiano in generale direi, non soltanto di quello romano) le tre principali società della capitale dovrebbero continuare a potenziare e sfruttare i settori giovanili, e per non buttare soldi dalla finestra concentrare le forze su una squadra di punta in comune. In questo campionato di eccellenza una squadra Praetorians punterebbe sicuramente al titolo. E vincere non fà mai male… porta entusiasmo, interesse, sponsors, etc.

Di: Simone

Simone — Thu, 19 May 2011 12:29:41 +0000

Il rugby romano non può prescindere dalla Rugby Roma, e lo dico da uomo dell’acqua acetosa

Di: M-URC

M-URC — Thu, 19 May 2011 09:53:28 +0000

I timori di Francesco sono anche i miei. Per quanto riguarda il tuo esempio, io non sarei andato a pescare così lontano ma sarei rimasto nelle vicinanze.