Commenti a: Italrugby, giovani Azzurri crescono

Di: Alessandro

Alessandro — Fri, 26 Nov 2010 17:41:23 +0000

@M-URC:
Figurati! Christian Marchetti è un amico e le idee non sono mai abbastanza. Piuttosto, non è la prima volta che Cuttitta esprime queste giuste impressioni, proprio su questo blog lo intervistai mesi fa in occasione di una cerimonia in Campidoglio, trovi l’intervista nella categoria Six Nations con il titolo “Massimo Cuttitta, un italiano tra gli Highlanders”.

Di: Simone

Simone — Fri, 26 Nov 2010 17:21:54 +0000

Cuttita citando 4 semplici fatti ha sintetizzato tutto.

Di: M-URC

M-URC — Fri, 26 Nov 2010 14:46:07 +0000

Scusami alessandro, non credo di fare uno sgarbo a nessuno postando questo link, veramente molto molto interessante e con abbondanti spunti di riflessione: http://www.solorugby.org/cuttitta-pronto-a-portare-in-italia-la-cura-scozzese.htm

Di: Bruno

Bruno — Fri, 26 Nov 2010 12:32:04 +0000

@M-URC
no problem. Neanch’io sono un fanatico di Munari. Ma pur di liberarci di Dondi…
Buon week-end. Vediamo cosa riusciamo a combinare contro Fiji. Bisognerà usare il cervello e sfruttare la loro innata indisciplina perché se la buttiamo “in caciara” saranno problemi.

Di: M-URC

M-URC — Thu, 25 Nov 2010 17:08:40 +0000

@Simone
Continuo a pensare, anche se non ne abbiamo la riprova, che fare peggio degli Aironi per i Praetorians, non sarebbe stato poi così facile.

@Bruno
Se il punto di riferimento è Dondi, va bene tutto. Scusami per la risposta stringata ma Munari proprio non ce la faccio a digerirlo.

Di: Bruno

Bruno — Wed, 24 Nov 2010 13:43:04 +0000

@M-URC
ma io sono d’accordo con te al 100%. E’ infatti da tempo che auspico un coordinamento tra le società romane che possa portare ad un progetto “appetibile” da qualche sponsor importante. Ed i Praetorians in questo senso sono l’unica possibilità che il rugby romano ha di emergere se, superando personalismi ed interessi da orticello, si riuscisse a veicolare il potenziale delle varie società e dei rispettivi vivai.
Il mio riferimento alla situazione FIR è soltanto dettato dalla consapevolezza che se proprio dobbiamo avere al momento un traino “celtico” allora tanto vale portare al vertice un’organizzazione e delle persone che negli anni si sono dimostrate competenti e hanno saputo portare frutti. Credo inoltre che uno come Munari si preoccuperebbe ben più di quanto faccia la banda-Dondi dello sviluppo del rugby su tutto il territorio nazionale. Il movimento rugbistico italiano, con i suoi limiti quantitativi e qualitativi non può permettersi di perdere una solo stilla di potenziale, da qualsiasi parte d’Italia provenga, e anzi le piazze storiche del centro-sud, da Roma a L’Aquila, da Benevento a Catania, tanto per fare qualche esempio, devono essere aiutate a tornare un punto di riferimento e ad attrarre interesse e giovani. Questa federazione non è semplicemente in grado di farlo, chiusa com’è tra interessi di bottega ed incapacità manifesta. Non è con i Dondi, gli Ascione e i Checchinato che il rugby italiano può crescere.

Di: Simone

Simone — Wed, 24 Nov 2010 12:32:16 +0000

M-URC la bontà dei vivai romani è ormai assodata da anni, il problema è che esiste un “collo di bottiglia” quando a livello strutturale, dirigenziale e gestionale ci si deve rapportare con l’alto livello europeo. E’ lì che difetta know-how in alcune realtà come la nostra. Basando il discorso solo sulla bontà del lavoro giovanile è limitante perchè allora il Sannio sarebbe la migliore società italiana, ma purtroppo non è così. “Investimenti” non significa soltanto “soldi” come tu hai dimostrato con il giusto esempio Viadana-Treviso, ma creare una struttura adeguata a tutti i livelli per competere in campo internazionale, ed io la vedo per ora solo a Treviso.

Di: M-URC

M-URC — Wed, 24 Nov 2010 12:07:33 +0000

Bruno, mi permetto di dissentire dalla tue riflessioni, che comunque rispetto. E’ chiaro che nessuno può mettere in discussione le qualità tecniche e manageriali del Benetton Treviso. I risultati sono dalla loro parte, anche se, gli investimenti profusi in questi anni, hanno certamente aiutato i risultati stessi. Che poi di quali risultati parliamo, dei risultati in campo nazionale o in campo internazionale, perchè la differenza è piuttosto profonda. Con l’avvento di qualche anno fa del “professionismo” in Italia, sono andate avanti le società che investivano di più. Certo, se paragoniamo Treviso con Viadana allora ti do perfettamente ragione: il primo investe, il secondo sperpera.
Detto questo, voglio fare un parallelo con Roma. Io credo che a Roma per essere “vincenti” alla Treviso, tanto per interderci, manchino solo gli investimenti. Le capacità tecnico-organizzative e forse anche le strutture, ci sono. E mi riferisco alla Roma, alla Lazio e alla Capitolina (senza considerare le altre squadre del circondario). In particolare la Lazio e la Capitolina hanno i migliori vivai d’Italia. Da questo punto di vista possiamo considerarle tra le prime 4 società italiane. E per arrivare a questi livelli servono capacità. E come se servono.

Di: Simone

Simone — Tue, 23 Nov 2010 16:32:34 +0000

Favaro ha limiti tecnici e non ha grandissimi margini, ma per il gioco che abbiamo ora e che penso ci porteremo ai mondiali, va più che bene, visto che è uno che gli dici di placcare godzilla e lui lo fa. Derbyshire è più completo, è una terza linea moderna ma deve avere una maturazione, anche se non è giovanissimissimo, e non penso che possa fare 5 match di 6N di fila.

Di: Simone

Simone — Tue, 23 Nov 2010 10:28:22 +0000

Bruno analisi (purtroppo) perfetta.
Munari può stare sulle scatole a chiunque ma nessuno può eccepire sulla sua competenza.
E mette sul tavolo risultati concreti dal punto di vista sportivo e manageriale. Mi dispiace dirlo ma Padania o non Padania Treviso è il miglior prodotto di alto livello che abbiamo in casa, che piaccia o no bisogna utilizzarlo. Lo dico da Romano.