Commenti a: Magners Celtic League, il peggio deve ancora arrivare

Di: Bruno

Bruno — Wed, 17 Mar 2010 15:01:29 +0000

Francesco, dici bene. Il problema nasce proprio dal fatto che la riforma dei campionati e la partecipazione in celtic league non sono stati pensati in maniera organica. Qui in realtà ci si è soltanto preoccupati di mettere le mani sul professionismo (e relativi introiti) con un comitato d’affari ristretto che gestirà adesso nazionale, celtic league ed heineken cup. Quello che vediamo adesso è soltanto un modo maldestro di raffazzonare il resto del movimento alla meno peggio, con una serie di problemi e conseguenze che ovviamente non sono state prese in considerazione per tempo. Quindi tutto può succedere. Come ho detto in precedenza, in questo momento il rugby italiano (fuori dall’asse di cui sopra) è come una gallina che continua a camminare con la testa mozza. Dove andrà e quanto camperà, nessuno può dirlo.
Spero ovviamente che, in attesa di tempi migliori, le forze imprenditoriali e sportive della capitale facciano fronte comune per salvare e far crescere il rugby romano. Da parte degli appassionati serve alzare una voce e sostenere quanti contribuiranno a farlo.

Di: Francesco

Francesco — Wed, 17 Mar 2010 14:06:57 +0000

Personalmente, nel ringraziare tutti quelli che hanno scritto qui, ho un solo timore per il rugby romano : Abbondanza ha la pazienza di aspettare sul greto del fiume (Po o altro) il cadavere del nemico ? La questione mi sembra centrale.
Per il resto, l’idea della squadra B nega, almeno per Treviso, la stessa legittimita’ a partecipare alla ML ; o vai da una parte o vai dall’altra.
Un campionato a 12 squadre poi, spingerebbe ancora di piu’ verso il basso il residuo movimento, con il rischio di avere una o due squadre piu’ che buone (a partire da Padova) e tanti materassucci che, tra l’altro, potrebbero non arrivare a fine stagione, come insegna il caso Piacenza

Di: Bruno

Bruno — Tue, 16 Mar 2010 15:09:20 +0000

Grazie Alessandro per la pronta ed esaustiva risposta. Concordo al 100% sulla necessità di unire le forze a roma e sul fatto che ci sia sempre qualcuno pronto a dare informazioni parziali e/o fuorvianti. Per quanto mi riguarda preferisco dare il mio (modestissimo) contributo alla discussione soltanto su questo forum, che si contraddistingue per serietà e onestà intellettuale. Spero dunque che altri “orbitanti” intorno al rugby romano come il sottoscritto usino questo sito come riferimento per il rugby di casa nostra. In attesa di novità positive, che tutti ci auspichiamo, ti ringrazio e ti saluto.
Bruno

Di: Alessandro

Alessandro — Tue, 16 Mar 2010 14:58:41 +0000

Caro Bruno, ti rispondo con piacere e con informazioni…. di prima mano.
Non prima, però, di aver premesso che non tutti gli operatori che fanno riferimento al rugby romano, nell’informazione e in altri settori, tutelano l’interesse generale. A quanto risulta, le difficoltà economiche di cui si fa riferimento nei rumors citati non sono poi così drammatiche. Vero, ai giocatori è stato proposto di spalmare su sette appuntamenti quello che dovevano avere in cinque. non è stata, dunque, proposta nessuna decurtazione rispetto a quanto pattuito, ma solo una dilazione, a differenza di quanto accade, ad esempio, al Rugby Parma dove il ds Manghi si è addirittura dimesso quando la società ha fatto capire di non potere onorare gli impegni. Molti articoli sono apparsi sulle difficoltà economiche del Rovigo, e le notizie non sono buone nemmeno da L’Aquila e da Venezia, eppure c’è chi parla delle presunte difficoltà della Rugby Roma senza menzionare le altre, strano.
Per quel che riguarda il dialogo tra le società romane maggiori continua, ma la situazione di assoluta confusione sul futuro campionato non aiuta. per esempio, ad oggi – 16 marzo – ancora non si sa se al campionato parteciperanno le squadre B di Treviso e Viadana, cosa che cambierebbe molto la sostanza delle cose. La proposta di ripartire con una realtà nuova è ancora in piedi ma si scontra con le aspirazioni, del tutto legittime, di chi, come la Lazio di Biagini, intravede la possibilità di realizzare il sogno di arrivare alla massima serie autonomamente. Il mio parere personale è che lo sviluppo vuole l’aggregazione. Roma avrebbe numeri per fare concorrenza ad una Celtic che parte male e che avrà, sono pronto a scommettere, molti problemi. Roma dovrebbe farsi trovare pronta, ma ci vuole la condivisione di tutti i soggetti interessati.
Le prossime settimane saranno decisive, il rischio e che si perda troppo tempo perdendo di vista che, alla fine, l’unione fa la forza.
grazie a tutti e a presto!

Di: Bruno

Bruno — Tue, 16 Mar 2010 14:37:48 +0000

Aggiungo a quanto sopra (è in parte correlato a quanto detto e mi sembra di capire che su questo blog siamo più o meno tutti orbitanti attorno al rugby romano) che il mio timore va adesso alle sorti del rugby nella capitale. Leggevo su “rugbyaroma” di presunte difficoltà finanziarie della rugby roma e mi chiedo quale sia al momento lo stato delle cose nelle società romane alla luce di quanto sta accadendo (riforma del campionato in primis). Rimango ancora dell’idea che a Roma si debbano concentrare le forze per la prima squadra (progetto praetorians anche per il campionato) pur mantenendo separati ma ben in vita i settori giovanili in una sorta di network regionale tra tutte le società del lazio.
Aspettando tempi migliori (vediamo “se” e “come” evolverà la presenza italiana in celtic league) sarà comunque bene mantenere alto il nome del rugby romano, e per farlo sarà forse utile evitare l’errore di avere due squadre nel futuro super12.
Alessandro, hai novità al riguardo ?

Di: Bruno

Bruno — Tue, 16 Mar 2010 12:42:55 +0000

Fare pulizia nella FIR è impresa difficile, se non impossibile. Tralaltro sarebbe necessario non soltanto un cambio dirigenziale, ma un cambio di strategia. Mettere al posto di Dondi uno come lui o uno dei suoi sottopanza non servirebbe a nulla infatti. Il problema è che la FIR è un’entità che si autosostiene, ed i troppi anni in cui Dondi è stato presidente sono serviti a creare uno scudo di protetti e vassalli intorno al lui che ne rendono l’allontanamento impossibile. Non dimentichiamoci della percentuale a suo favore alle ultime elezioni federali, roba alla ceausescu. E proprio come Ceausescu, Dondi non si rende neanche più conto dello stato in cui si trova il rugby italiano, circondato com’è da incapaci o da beneficiati o da intrallazzatori, per non parlare di quanti, non dentro ma intorno alla federazione, hanno interesse a mantenere questo stato di cose (a viadana, a treviso, ma anche altrove, per finire ai procuratori e a chi, in federazione, ha rapporti con loro).
Non è neanche servita la mancanza di risultati, visto che il successo con la scozia, giusto quanto fatto un decennio orsono, è fatto passare come segno di una crescita che in realtà non c’è mai stata. Se analizzassimo i risultati di tutte le nazionali e di tutti i clubs, dai seniors alle giovanili, in questi dieci anni, ci sarebbe da mettersi a piangere (per non parlare dello stato di salute della diffusione territoriale e finanziario). Eppure ancora passa il messaggio secondo il quale il rugby in italia sta crescendo. E se la FIR si autoreferenzia, ci sarebbe soltanto il CONI nella posizione di prendere provvedimenti. Ma non ce lo vedo il CONI a mettere le mani nella FIR al momento.

Di: Alessio

Alessio — Tue, 16 Mar 2010 11:50:24 +0000

Ricordo quanto si è detto in questi mesi di attesa, prima dell’ufficializzazione della partecipazione delle due squadre italiane alla CL: erano previsioni che, alla luce dei fatti che stanno emergendo oggi, sono azzeccatissime, e se avessimo potuto scommettere su quanto sarebbe accaduto, ora saremmo ricchissimi! Come già detto, e come anche Bruno ha evidenziato sinteticamente, ribadisco la mia totale sfiducia verso una Federazione che non è riuscita a gestire nemmeno i propri interessi, e che ora si trova intrappolata tra i nodi che son venuti al pettine. Nuovamente propongo una bella pulizia, in ordine gerarchico e partendo dall’alto…

Di: Bruno

Bruno — Tue, 16 Mar 2010 11:29:19 +0000

Temo, come M-URC ha sottolineato, che di queste situazioni ne vedremo altre. Pur col massimo rispetto e simpatia per Bortolami o per chi seguirà (penso ai Nieto, ai Dellape, ed altri a fine carriera) di atleti che torneranno a “svernare” in italia ce ne saranno altri. E comunque era meglio tenere questi giocatori stipendiati dai clubs francesi e inglesi, che dalla fir. Temo pure poi che le politiche di treviso e viadana non saranno troppo dissimili da quelle viste in questi anni. Non rischieranno i giovani ma si affideranno ai soliti noti (e aspettiamoci una richiesta di deroga per il numero di stranieri…)

Di: M-URC

M-URC — Mon, 15 Mar 2010 18:03:27 +0000

Se l’intento di entrare in CL è quello di far crescere i giocatori di interesse nazionale, mi potete spiegare, per gentilezza, che tipo di utilità ha acquisire, nelle file degli Aironi un giocatore come Bortolami che gioca nel campionato inglese? Forse anche nel campionato inglese hanno gli stessi problemi che abbiamo nel Super10?

Di: Alessandro

Alessandro — Mon, 15 Mar 2010 14:38:37 +0000

D’accordo su tutto, purtroppo ….