è corretto quello che dici e lo condivido, anche se rimane la sensazione che questo decennio di 6N si sarebbe dovuto usare meglio, non solo in termini di risultati per la nazionale ma soprattutto per far crescere l’intero movimento. Ho il sospetto che una programmazione diversa e meno incline alle trovate ad effetto da parte della FIR avrebbe potuto farci fare quel salto di qualità in termini manageriali da cui poi scaturiscono i risultati sportivi (e non viceversa) che tutti ci aspettavamo. Tralaltro anche la successione di responsabili tecnici alla guida della nazionale non è stata guidata da una continuità di progetto o accompagnata da un coinvolgimento dei clubs che sono stati peraltro abbandonati a loro stessi (la LIRE è stata fin dall’inizio osteggiata dalla FIR).
Mallet (per rimanere all’oggi) ha di sicuro portato un contributo nell’organizzazione difensiva ma in termini di ampio respiro non è (o non è messo nella condizione di esserlo) quel supervisore tecnico di cui l’Italia avrebbe bisogno, quel legame fra le varie squadre nazionali ed i clubs, grandi e piccoli. Il movimento italiano non è così vasto dopo tutto, ed una partecipazione di tutti i soggetti in un progetto serio, condiviso e di lungo termine è ancora cosa di cui si sente la mancanza. Mallet di questo può non essere colpevole, ma se deve limitarsi a gestire la nazionale (oltretutto con uno staff che gli è stato imposto, checchesenedica) allora non andremo molto lontano come impostazione generale. Se la vittoria con la Scozia (se arriverà come spero) sarà il solito e solo obbiettivo raggiunto… cos’è cambiato da dieci anni a questa parte ?
Se il mondiale andrà male forse continueremo a cambiare head coach, ma non è quello il problema. D’altro canto Johnston, Kirwan e Berbizier non erano certo gli ultimi arrivati.