Di: alessandro fusco

alessandro fusco — Sun, 29 Jun 2008 10:58:22 +0000

Caro Pino, benvenuto e grazie per l’intervento. La tua analisi è, in larga parte, condivisibile. Non dobbiamo però essere troppo severi. Vero, la direttiva era quella di dare più spazio ai giocatori italiani e Mallett, per quanto possibile, lo ha fatto da quando guida l’Italia, basta vedere quanti giocatori U.25 sono andati in campo nell’ultimo Sei Nazioni. Ma è altrettanto vero che un allenatore deve essere pragmatico e ha un solo scopo, alla fine:vicere più partite possibile. Per questo, non si deve gridare allo scandalo se all’apertura gioca McLean,che almeno ha una nonna bresciana, quando gli All Blacks “rubano” in continuazione talenti a Tonga e Fiji, finchè i regolamenti lo consentono…Canavosio è, a mio parere, la possibilità più credibile per il n.9, mentre quanto al pilone sinistro, dimentichi che erano infortunati o indisponibili elementi del calibro di Castrogiovanni, che può giocare dalle due parti, Perugini, idem, e Lo Cicero. Per i piloni abbiamo l’imbarazzo della scelta. Godiamoci la vittoria senza dimenticare che la strada è lunga, grazie ancora e a presto!

Di: Pino Zivi

Pino Zivi — Sun, 29 Jun 2008 08:36:20 +0000

Ieri in serata la nostra nazionale ha affrontato in trasferta a Cordoba i PUMAS, nazionale argentina. L’incontro con i terzi al mondo non poteva essere la massima espressione delle squadre in quanto sia da una parte che dall’altra numerose erano le assenze impontanti. In più ai PUMAS veniva a mancare al primo tempo, per infortunio, HERNANDEZ magico calciatore. Con queste prerogative la partita è stata secondo me scialba non esprimendo mai del buon rugby anzi facendo scadere il gioco in scaramucce continue di mischia che hanno comportato il record di punizioni assegnate dall’arbitro che proprio non poteva altro!! Al solito gli azzurri magici in mischia, anche se il pilone mancino è ancora da trovare, e improbabili nelle fanterie: discreta l’apertura, accettabili i centri…ma Robertson a che sport gioca? Sembra uno specialista del nascondino…ma qui volano schiaffi, quelli veri! Mi domando dell’utilità di proporre trasferte come queste che implicano spese e impegni importanti che però non producono crescite: cosa serve vincere una partia di un punto con una meta segnata per l’ennesima volta dalla mischia? Nei reparti d’attacco non vedo grosse migliorie solo un cambio di nomi che portano comunque a una nazionale con nomi di giocatori impronunciabili: non era diretiva della federazione imporre giocatori del vivaio nazionale? Buoni i due mediani di mischia, mi ha favorevolmente impressionato CANNAVOSIO che pensavo fosse ala dove aveva sempre giocato mediocramene, ma a mediano fa la differenza senza far rimpiangere PICONE che però è italiano!! Mallett adesso che le gite sono finite, lasciamo le lacrime dell’ultimo secondo e pensiamo a partite dove i giocatori siano nei propri ruoli e basta con questo cuore che salva sempre l’ITALIA all’ultimo calcio, vogliamo qualcosa d’altro visto l’impegno di tutto il movimento rugbystico nazionale.

Commenti a: Italia brutta ma vincente, bene così!

Di: alessandro fusco

Di: Pino Zivi