<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: RWC &#8216; 07, Wilkinson crea, la difesa conserva. L&#8217;Inghilterra è in finale</title>
	<atom:link href="http://www.alessandrofusco.com/blog/2007/10/rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alessandrofusco.com/blog/2007/10/rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale</link>
	<description>Interamente dedicato al Rugby, in ogni sua forma e nazionalità.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 04 Oct 2015 23:20:07 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=3.7.41</generator>
	<item>
		<title>Di: KerdealayParp</title>
		<link>http://www.alessandrofusco.com/blog/2007/10/rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale/comment-page-1/#comment-314</link>
		<dc:creator><![CDATA[KerdealayParp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:07:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alessandrofusco.com/wordpress/?p=369#comment-314</guid>
		<description><![CDATA[Hello,
My Name is, Steven
good overall content
check out my page:

&lt;a href=&quot;http://he0wqATOp1.spaces.live.com/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://he0wqATOp1.spaces.live.com/&lt;/a&gt;
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hello,<br />
My Name is, Steven<br />
good overall content<br />
check out my page:</p>
<p><a href="http://he0wqATOp1.spaces.live.com/" rel="nofollow">http://he0wqATOp1.spaces.live.com/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Francesco</title>
		<link>http://www.alessandrofusco.com/blog/2007/10/rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale/comment-page-1/#comment-313</link>
		<dc:creator><![CDATA[Francesco]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Oct 2007 19:34:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alessandrofusco.com/wordpress/?p=369#comment-313</guid>
		<description><![CDATA[Ha ragione Alessio.
Benché la Francia abbia molte colpe nell&#039;approccio strategico e tattico alla partita (il calcio del vantaggio inglese nasce dalla scelta di Traille di calciare corto dai 22 anziché tirare una delle sue terrificanti botte) è la sola che ci ha provato, commettendo anche errori sciocchi e non capitalizzando due mischie ai 5 metri su propria introduzione.
Ma almeno ha provato a giocare, mentre l&#039;Inghilterra ci ha deliziato con un corso di poco gioco (e tanto per abbassare il livello, ha fatto pure uscire Catt).
Poi, che in una competizione del genere tu vada in finale vincendo due partite per sette punti complessivi ci sta pure, ma francamente vedere battute Australia e Francia da questo sistema di gioco a chi ama il rugby spettacolare (me, ad esempio) dispiace.
Vuol dire che parleremo di maschie prove degli azzurri contro i (vice)campioni del mondo al prossimo Sei Nazioni
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha ragione Alessio.<br />
Benché la Francia abbia molte colpe nell&#8217;approccio strategico e tattico alla partita (il calcio del vantaggio inglese nasce dalla scelta di Traille di calciare corto dai 22 anziché tirare una delle sue terrificanti botte) è la sola che ci ha provato, commettendo anche errori sciocchi e non capitalizzando due mischie ai 5 metri su propria introduzione.<br />
Ma almeno ha provato a giocare, mentre l&#8217;Inghilterra ci ha deliziato con un corso di poco gioco (e tanto per abbassare il livello, ha fatto pure uscire Catt).<br />
Poi, che in una competizione del genere tu vada in finale vincendo due partite per sette punti complessivi ci sta pure, ma francamente vedere battute Australia e Francia da questo sistema di gioco a chi ama il rugby spettacolare (me, ad esempio) dispiace.<br />
Vuol dire che parleremo di maschie prove degli azzurri contro i (vice)campioni del mondo al prossimo Sei Nazioni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessio</title>
		<link>http://www.alessandrofusco.com/blog/2007/10/rwc-07-wilkinson-crea-la-difesa-conserva-linghilterra-e-in-finale/comment-page-1/#comment-312</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alessio]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Oct 2007 08:18:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.alessandrofusco.com/wordpress/?p=369#comment-312</guid>
		<description><![CDATA[Kirwan, provocatoriamente, qualche giorno fa aveva proposto di abbassare il punteggio attribuito per il drop. Ma dopo aver visto la partita di ieri sera, forse la sua non era poi da considerare una provocazione. Perchè se penso alla costruzione del calcio di Wilkinson, mi accorgo di quanto, in certi casi, il drop sia la vittoria del non gioco. Se ad un avanzamento, palla alla mano, ci si può opporre, come è possibile fare lo stesso nel caso in questione, soprattutto se chi calcia è sufficientemente lontano dalla linea del fuorigioco? Sono di parte, lo ammetto: i francesi mistanno più simpatici, non c&#039;è che dire. Vince però una nazionale che ha zoppicato e balbettato nelle fasi eliminatorie ed ha fatto poco di più in quelle successive. Il demerito della Francia, ieri sera, è stato quello di non osare di più, di non capire che la stessa partita che gli inglesi avevano messo in campo una settimana fa, l&#039;avrebbero riproposta puntualmente. Forse c&#039;è stata anche una certa paura e molta tensione da parte dei transalpini, già intuibile da quella prima meta dove anche la sfortuna è stata una componente non trascurabile. Spero che la finale, qualunque sia, metta l&#039;Inghilterra subito in netta inferiorità di punteggio: solo così, forse, si riuscirà a vedere il vero valore di una squadra che, finora, mi ha dato l&#039;impressione di essere una squadra opportunista molto ben capace a sfruttatare i demeriti altrui e costruirci sopra una partita.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kirwan, provocatoriamente, qualche giorno fa aveva proposto di abbassare il punteggio attribuito per il drop. Ma dopo aver visto la partita di ieri sera, forse la sua non era poi da considerare una provocazione. Perchè se penso alla costruzione del calcio di Wilkinson, mi accorgo di quanto, in certi casi, il drop sia la vittoria del non gioco. Se ad un avanzamento, palla alla mano, ci si può opporre, come è possibile fare lo stesso nel caso in questione, soprattutto se chi calcia è sufficientemente lontano dalla linea del fuorigioco? Sono di parte, lo ammetto: i francesi mistanno più simpatici, non c&#8217;è che dire. Vince però una nazionale che ha zoppicato e balbettato nelle fasi eliminatorie ed ha fatto poco di più in quelle successive. Il demerito della Francia, ieri sera, è stato quello di non osare di più, di non capire che la stessa partita che gli inglesi avevano messo in campo una settimana fa, l&#8217;avrebbero riproposta puntualmente. Forse c&#8217;è stata anche una certa paura e molta tensione da parte dei transalpini, già intuibile da quella prima meta dove anche la sfortuna è stata una componente non trascurabile. Spero che la finale, qualunque sia, metta l&#8217;Inghilterra subito in netta inferiorità di punteggio: solo così, forse, si riuscirà a vedere il vero valore di una squadra che, finora, mi ha dato l&#8217;impressione di essere una squadra opportunista molto ben capace a sfruttatare i demeriti altrui e costruirci sopra una partita.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
